“亲兄弟明算账，该俺的地凭啥不给俺”宋某军焦急地说。近日，安达法院任民法庭成功调解了一起土地承包经营权纠纷案件，成功化解了双方当事人矛盾。

  案情回顾

  2024年12月，宋某年在家中与宋某国、宋某军就家庭承包土地的耕种分配事宜达成口头约定：案涉土地由宋某国负责耕种，宋某军每月支付700元赡养费，父亲宋某年的日常赡养由宋某国承担，宋某军自愿放弃土地相关权利。2025年12月宋某年去世后，兄弟二人就土地分配问题产生分歧，宋某军主张自己已履行赡养义务，原约定的前提条件已消失，应重新分割土地，双方经多次协商未能达成一致，遂诉至法庭寻求解决。

  调解经过

  当地村委会土地台账显示，宋某年（已去世）、李某芬（已去世）、宋某国与宋某军同属一户，案涉土地登记在该户名下，且实际耕种面积与台账记载完全相符。后宋某军要求宋某国返还土地，宋某国则主张按此前约定继续耕种。宋某军提出，当初的约定是以兄长宋某国赡养父亲为前提，如今父亲已过世，且自己亦履行了相应赡养义务，土地理应重新分割。

  承办法官结合当地风俗与相关法律规定，组织双方开展调解工作。调解过程中，法官耐心释法明理，清晰阐明口头协议的法律效力，以及家庭成员间的权利义务关系。在承办法官的悉心劝解下，双方最终握手言和，达成调解协议：宋某国继续耕种案涉土地，一次性向宋某军支付土地承包费800元；宋某军自愿放弃其他权利主张。随后，双方当场履行协议，这起家庭土地纠纷就此圆满化解。

  法条链接

  《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条 家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。

  法官提醒

  根据相关法律规定，被赡养人与赡养人约定的土地分配或赡养协议，是基于赡养义务的履行而达成的家庭协议，具有一定的法律约束力。在赡养义务结束时，原协议所依据的基础关系发生变更，相关权利义务应依法律规定重新审视。土地承包经营权属集体经济组织成员的合法财产权益，不得因家庭内部约定而擅自剥夺或限制，土地承包经营权不以继承关系处置。